杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青(qīng)刚的股权(quán)在(zài)4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公(gōng)司股权(quán)结(jié)构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基ln的公式大全，ln4-ln2等于多少本一致解决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持(chln的公式大全，ln4-ln2等于多少í)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方(fāng)的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司(sī)股权，因此上市(shì)公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方(fāng)广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核(hé)查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗(hào)时(shí)较长(zhǎng)的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关(guān)系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 ln的公式大全，ln4-ln2等于多少