杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露(lù)了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权(quán)采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正就(jiù)上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的蜗牛是不是昆虫类生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触发信(xìn)息披(pī)露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露(lù)的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可(kě)以认定蜗牛是不是昆虫类其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部(bù)门已介入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长的(de)要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 蜗牛是不是昆虫类