作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤饱和什么意思网络用语，国内市场饱和什么意思(chè)稿声(shēng)明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证据(jù)说(shuō)一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 饱和什么意思网络用语，国内市场饱和什么意思