招股书中出现低(dī)级错几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xú几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了n)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)招股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对(duì)招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在的(de)错别字、披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前后表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小(xiǎo)小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投(tóu)行业(yè)务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数(shù)据错误(wù)，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了