作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。<防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行br>
目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多(duō)证据和进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的(de)进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 防晒衣买什么颜色的好，七种颜色防紫外线排行