作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键(jiàn)的(de)问(wèn)题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发(f15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米ā)布的，而不(bù)是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社(shè)论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们(men)现在确(què)信韩(hán)春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受(sh15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米òu)质(zhì)疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研(yán)究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而(ér)科(kē)研工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只能(néng)推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始数据。第二15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 15mm等于多少厘米 15mm等于多少微米