杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各(gè)方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思记者拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否(fǒu)撤(chè)诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉(shān)控股(gǔ)电(diàn)话(huà)，截(jié)至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系(xì)统显示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下(xià)了对(duì)方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关(guān)报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合(hé)伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外(wài)，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司(sī)在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的关键责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程(chéng)耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披(pī)违规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思