作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错(cuò造梦西游3宠物技能几级领悟)误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性(xìng)质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是(shì)否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨造梦西游3宠物技能几级领悟造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可(kě)能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术(shù)圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 造梦西游3宠物技能几级领悟