作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子。

古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口gn="center">

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造(zào)假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是(shì)让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 古巴人口和面积是多少，古巴多大面积和人口