招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件(jiàn)的(de)加工制(zhì)造服务(wù)及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对(duì)于出(chū)现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释(sh坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸ì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手了(le)三方核查(chá)却(què)仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充分坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招股坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 坚持做核酸有无必要，有没有必要做核酸