作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同(tóng)时(shí)发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracmbb是什么公司，mbb是什么意思缩写ting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没(méi)有公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 mbb是什么公司，mbb是什么意思缩写