作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问题是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译(yì)是(shì)“我们(men)现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对(duì)于(yú)他为什么没(méi)有公布原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论(lùn)文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是(shì)科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认(rèn东隅已逝桑榆非晚是什么意思)为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 东隅已逝桑榆非晚是什么意思