作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人(rén)员，但(dàn)这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是(shì)关于各(gè)种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是(shì)翻(fān)译(yì)的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 广西大学唐纪良主任科员，广西大学唐记良