作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科(kē)研(yán)人员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确(què)定，对(duì)此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(é建军是哪一年r)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护(hù)已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù建军是哪一年)会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则(zé)，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的(de)实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài建军是哪一年)经(jīng)大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 建军是哪一年