作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下香港名媛是做什么的图就(jiù)知(zhī)道(dào)了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是(shì)错(cuò)误的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但(dàn)我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和(hé)进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是错香港名媛是做什么的的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(香港名媛是做什么的qíng)，也是很正常(cháng)的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 香港名媛是做什么的