作为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而(ér)科研(yán)工作中的失误(wù)是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科(kē)学从严(yán)的(de)原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经(jīng)大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么的变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么(fā)表观(guān)点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 人生在勤,不索何获的意思是谁说的，人生在勤不索何获的意思是什么