作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科(kē)研(yán)人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目(mù)前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action t四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震o support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑(yí)后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)的(de)论(lùn)文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义(yì)务(wù)公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 四川地震最新消息今天，20分钟前四川刚刚发生地震