招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了(le)第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不(2l是多少毫升 2l是多少升bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目2l是多少毫升 2l是多少升招股书中公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 2l是多少毫升 2l是多少升