杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉(shān)杉(shān)股份对外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥(tuǒ)善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料佛系心态是什么意思，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年(nián)子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告(gào)诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi佛系心态是什么意思)汉(hàn)联(lián)律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受时代(dài)周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事(shì)务所律师(shī)孔聪(cōng)则(zé)在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系(xì)”控股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁(níng)波炬泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进(jìn)行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认的(de)原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披(pī)露(lù)信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管部(bù)门已介入股东方了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让(ràng)佛系心态是什么意思陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 佛系心态是什么意思