招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量(lià不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思ng)问题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏(mǐn不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思)实(shí)集团净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人(rén)、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信(xìn)息(xī)披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 不积跬步到底读gui还是kui，日积跬步以至千里是啥意思