杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对(duì)外(wài)披露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披(pī)露了前(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常经营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前(qián)的(de)信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对(duì)前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前(qián)期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开信息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故意背离(lí)事(shì)实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程耗(hào)时较长的(de)要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强