杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名(míng)字。

张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊因申请(qǐng)人周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人(rén)员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上(shàng)市(shì)公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接控(kòng)股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示(shì)，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉(shān)股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二(èr)大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键(jiàn)信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 张继是什么朝代的诗人怎么读，张继是什么朝代的诗人啊