作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图就(杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说(shuō)一分话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 杨震四知的文言文翻译及注释及翻译，杨震四知文言文原文及翻译