杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提起民(mín)事诉(sù)讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前(qián)期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系(xì)，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索明显的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了证据核查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查(chá)手段主要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构成(chéng)一(yī)致行动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义(yì)务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 几天不见怎么这么湿，没过几天就湿成那样了