作(zuò)为一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了(le)错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记(jì)录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他(tā)之前(qián)的(de)错误(wù)只是(shì)工作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒ张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗u)一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 张歆艺袁弘为什么离的婚，张歆艺和袁弘离婚了吗