方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声明(míng)中也说要继(jì)续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它(tā)是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(bù)（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这(zhè)本(běn)是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要(yào)发(fā)表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁