作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误(wù)的(de)性质(zhì)目前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu<宝马和特斯拉哪个档次高span style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>宝马和特斯拉哪个档次高)公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是(shì)，既然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业人(rén)士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 宝马和特斯拉哪个档次高