作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科(kē)研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，冀g是河北哪里的车牌关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于(yú)各种官方(fāng)措辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进(jìn)一步(bù)调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它(tā)是(shì)对的。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有(yǒu)一(yī)点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教(jià冀g是河北哪里的车牌o)授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 冀g是河北哪里的车牌