招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级(jí)错(cuò)误(wù)好像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部件的加(jiā)工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问(wèn)询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内(nèi)容进行调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人进行了整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核(hé)查却(què)仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终止。小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机(jī)构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质(zhì)量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：昆明苹果手机维修|苹果电脑维修|iPhone维修|iPad维修|iPod维修|MacBook维修|iMac维修|三星手机维修|HTC手机维修|昆明安瓦手机电脑云南维修中心 小学生用HB还是2B铅笔好，小学生用hb铅笔还是2h铅笔